大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于2021defi龙头，defi各大龙头这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

盘点2020年下半年最值得关注的十大项目兀币会跟比特币一样暴涨吗在美国,一场加密行业保卫战正在打响Uniswap V3创意竟是“剽窃”国内项目盘点2020年下半年最值得关注的十大项目lishuchen•2020年8月7日am11:07•研究•阅读180

2020年上半年有两种项目：一种是跟DeFi相关的，另外一种是其他项目。

不少DeFi项目都出现了让人拍断大腿的行情，涨幅少则几倍，多则百倍千倍。

Uniswap、跨链、云存储、ETH2.0等各种热点层出不穷，2020年下半年是热点高度集中爆发的时期，我们能否从中找到机会？

「Filecoin（云存储赛道）」

Filecoin是IPFS协议的存储层和激励层。IPFS是一种点对点的分布式文件系统，被大家称为下一代去中心化互联网底层协议。

2017年的7-9月份Filecoin通过ICO的形式募资（公募和私募）了2.57亿美金，红杉资本等顶级投资机构参投。项目发展一波三折，经过了数次跳票，主网即将上线。

如果没有意外，Filecoin主网将会在8月31号至9月21号这个时间区间上线，矿工可以通过提供存储空间，以有效存储作为算力，参与网络治理，竞争区块打包权获取代币奖励。

8月12日，Filecoin将开启全球矿工大赛，此次竞赛将有超过400万FIL的奖励分发，按照目前期货价格来算，高达1.8亿美金。

作为既有区块链技术能力，又有落地应用，同时又被市场热捧的项目，Filecoin无疑是2020年最大的机会。

当然在Filecoin这条赛道上，陷阱和机会一样多。

参破Filecoin投资，从中找到机会。

除了Filecoin以外，Filecoin主网的上线可能也会带起云储存赛道的热度，和云存储概念相关的项目或许会出现上涨。

「波卡（跨链赛道）」

波卡是由以太坊前首席开发官GavinWood提出的多链交互架构，主要解决的是链间信息孤岛的问题，并提供跨链的基础设施，并使链与链之间能够以安全和去信任的方式进行信息交流。总而言之，波卡是一种网络协议，允许任意数据通过区块链传输。

和Filecoin一样，波卡也出现了延期，项目原本计划于2019年上线，在主网上线之前团队先推出了未经代码审计的波卡姊妹链Kusama，让开发人员在上面进行各种实验。之前波卡重点的进展主要是在生态发展和项目推广上，在全球各地举办Meetup（讨论会议）。今年上半年通过了代码审计，主网也在大家的等待中上线了。

波卡项目具有很大的创新性，有以下这些特性：

波卡的特性

波卡近期上线了火币、OKEx等主流交易所，又在7月24号进行30.2万个DOT的众筹。目前全功能主网上线的六大阶段（PoA、NPoS、治理、移除Sudo、支持余额转移和核心功能）已经进行到治理阶段。

接下来会由公众投票发起的运行时升级将Sudo从波卡中移除，网络便由代币持有者掌控。

此外，波卡8月18日将开启转账功能，这距离全功能主网又迈进了一步。波卡后续会进行平行链插槽的拍卖，拍卖完成后很多平行链将通过插槽连接到波卡上。

波卡主网的上线，是区块链发展的一个重要里程碑。跨链协议将为更多的项目带来新的拓展方式，也能够和其他项目的信息进行交换，使智能合约跨链调用成为可能。对项目来说是个重大的利好，将会带来一个通过链间消息传递进行交互的丰富的区块链生态系统。

一键发链的模式，让构建公链不再变得那么困难，因此我们也可以想象得到，这将比以太坊一键发币更有创新性，能够解决更多的应用场景问题。

波卡后续的机会还很多，除了波卡项目本身外，还可以在波卡平行链生态找到机会，比如现有的ChainX、Edgeware等等，后续还可以参与到波卡的新平行链。

「Cosmos（跨链赛道）」

Cosmos是Tendermint团队推出的一个并行网络，使用Cosmos可以使各个区块链完成交易互通。Cosmos和波卡一起并称为“跨链双雄”，主网在2019年3月份成功上线。

Cosmos在6月份进行了挑战激励网的活动，为后续跨链协议的实际应用打好基础。又在7月份开启了星际之门的更新，项目也迎来了利好。

Cosmos一直在开发IBC1.0协议，之前团队内部的问题在2月份爆发后，项目创始人离开了Cosmos创办新项目，因为不是项目核心成员，所以对整个项目影响不大。经过后续的重组，团队没有内耗的情况，IBC1.0协议的开发速度也加快了。

CosmosIBC1.0开发进度

Cosmos的核心跨链协议IBC1.0即将上线，目前IBC1.0的开发已经完成82%。IBC1.0的完成将真正使Cosmos的中心和分区连接起来，在链间信息传递技术上有所突破。

IBC1.0是Cosmos最核心的开发点，目前Cosmos的分区和中心因为跨链协议还未完成，只能够独立运行。很多项目的发展都受限于IBC1.0，跨链协议未完成，像Cosmos上的资产跨链项目IRIS就无法解决后续的进展。

「Waves（公链赛道）」

Waves是一个可定制代币的，十分易用的区块链平台。用户在申请Waves账号后，可以非常方便地完成发行代币和上市工作。

Waves在过去开放了Waves协会，为整个生态提供有效的治理。2020年还将推出一种可以将任意区块链与外界连接的数据协议，未来将在生态中应用。

Waves正在构建的链间DeFi

Waves正在构建链间DeFi。它能够使DeFi产品在所有链上访问，并通过多元化的资产组合来保护DeFi产品。Waves推出的第一个链间DeFi产品将是Neutrino，可移植到不同的链上。Waves也正在实施下一步计划，制定Waves2.0愿景。

NeutrinoDollar是一种算法稳定币，与美元挂钩，并由Waves的PoS网络所支持。所有Neutrino代币都保存在智能合约中，用户可以随时将其WAVES发送到智能合约并将其换成Neutrino。

「Enjin（游戏赛道）」

Enjin是创立于2009年的在线游戏创作平台，直到2017才成立EnjinCoin，开始设计并创建一个可用于交易、管理和分发虚拟商品的数字平台，解决传统游戏平台中心化、资金不透明和各种游戏代币不统一等问题。

Enjin被大家所熟知的除了游戏还有就是通过ERC-1155铸造的各种NFT。

用ERC-1155铸造的NFT

NFT是一种非同质代币，简单来说就是两个代币是独立存在，并有所不同，比如2017年很火的各种不同形状和属性的每只加密猫就是一个NFT。

但是以ERC-721为代表的加密猫市场使用率过低，而以EnjinERC-1155为代表的NFT在逐步开拓市场，越来越多的项目方选择使用ERC-1155发行NFT。

ERC-1155类型的NFT可以批量进行操作，在铸造完成之后还可以进行销毁，取

股市中什么叫股市修复

回Enjin代币。

目前NFT市场还未真正爆发，币安近期的IEO也推出跟NFT概念相关的项目，Enjin又是属于NFT领域中的龙头，所以很很多的机会。

目前全球游戏市场的收入每年都在快速增长，据专业数据分析，现在游戏市场的收入已经超过1500亿美金。而区块链游戏这条赛道却还未爆发，Enjin在全球拥有2000万的用户、游戏的生态内容也在稳定发展，为开发者提供的开发工具也已经完善，所以Enjin在NFT市场爆发后的表现将会很有想象空间。

「NexusMutual（DeFi衍生品）」

NexusMutual是以太坊互助保险，通过全权委托来共同分担风险。和我们目前使用的支付宝“互相宝”有点类似，将用户的保费集中放在资金池里，遇到理赔时，审核通过后用户将可以从资金池中获得一定的赔偿金。

7月份NexusMutual引入PooledStaking，这是上线以来最大一次升级，重新设计质押系统。此次的升级，将减少了使用者质押代币的学习成本，鼓励用户加大质押NXM，提高风险评估员的收益和使用更公平的分配方式，缩短NXM质押的锁定期限。

NexusMutual购买保险界面

任何人可以质押NXM成为风险评估员，风险评估员可以评估某个智能合约安全性，可以利用NXM保证金同时质押多个智能合约并从中收取质押合约的奖励。

作为当前DeFi保险的头部项目，NexusMutual主要是为DeFi协议提供投保服务，特别是因为近期的YFI系的流动性挖矿，受到了国内投资者的热捧。

近期的升级刺激风险评估员提高了NXM质押率，用户的智能合约写入的保单越多，也越能够为用户提供更好的保护。

「Zcoin（匿名赛道）」

Zcoin是使用零知识证明，采用熔铸和取回的方式隐藏交易者之间联系的匿名币。项目上线于2016年，代币的总供应量2140万，产出和减半周期与比特币一样为4年。使用了MTP(梅克尔树证明算法)来均衡矿工算力。

Zcoin在上半年最主要的工作是进行Lelantus协议的开发，推出去中心化的项目众筹系统来筹集资金开发Zcoin的一些应用。目前还在讨论是否要改变Zcoin共识机制的问题，官方近期在推特发起投票想更改Zcoin的名字，目前有超50%以上的推友表示支持。

减半前与减半后XZC挖矿代币分配详情

Zcoin采用的是PoW+PoS机制，将在今年9月份进行减半。减半后每个区块奖励将由25个XZC减少为12.5个XZC。

Zcoin在区块奖励分配时主要考虑了：为开发和研究提供可持续资金，通过矿工和Znodes节点确保社区的持续增长。除了减少项目代币的流通量外，还将对项目开发进展有积极作用和让更多的用户参与到Znodes节点的建设，维护Zcoin区块链安全运行。

Lelantus协议与其他协议技术对比

Zcoin的Lelantus协议即将上线。从上表中也可以看出，Zcoin从最初始协议到最终协议，它的匿名技术和性能一直在改进。

Lelantus将提供更强的匿名性，除了证明尺寸外，批量验证还可以有效降低验证时间。

Lelantus在所有维度中表现都很好：提供高度匿名性，良好性能和很小的证明尺寸，依赖于成熟密码学。因此Lelantus的成功上线对项目来说将是个很大的进展。

据Zcoin的官方人员透露，Lelantus最迟于9月份部署完成。但可能由于今年疫情影响，项目进展会有所延期。对于投资者来说，提前知道项目重大进展提前布局是一个不错的选择。

「CurveFinance（DeFi赛道，未上线）」

DeFiPulse上CurveFinance的锁仓状况

DeFi稳定币交易平台CurveFinance目前的锁仓已经高达2.188亿美金，仅排在Maker、Compound、Synthetix、Aave、Balancer和InstaDApp后面，呈稳定增长的趋势。流动性挖矿给其他DeFi项目带来了爆炸性增长，像Compound就主导了整个市场，Curve只能零散的瓜分一小块份额。

CRV的总量随时间的增长情况

Curve将发行代币，发起流动性挖矿，争夺市场份额。不过，目前挖矿方式尚未确定，代币发行时间和售价也暂未确定，或于近期举行。

通过CurveGithub的资料显示，CRV是一种通胀型代币，总供应量为10亿，第一年通胀率最高，最后代币会增长到33.3亿。

Curve.finance创始人MichaelEgorov表示：CRV将是治理型代币，投票时需要进行锁定。代币不仅可用于流动性挖矿，也可以用于激励CurveDAO（去中心化自治组织）认可的任何有益于生态的行为。

「NEAR（公链赛道，未上线）」

NEAR是做分片技术比较有名的公链，分片解决方案称为夜影协议（NightShade），但是NEAR不是分片链的结构，并不是采用波卡和Cosmos那种模式。NEAR的分片技术解决了拓展性问题，未来在Dapp和DeFi领域将有所作为。

Near公布了经济模型，初始发行量10亿，通胀率5%。近期也和Chainlink合作，为NEAR开发者提供去中心化的预言机服务。

NEAR与几大公链延展性和灵活性对比

NEAR是分片赛道的项目，目前PoA主网已经上线，将于8月份募资，目前暂未得知具体信息。主要的机会在于以太坊2.02-3年的空窗期，以太坊2.0将在2020年底开启“0阶段”，在2021年开启“1阶段”，在2023年开启“2阶段”，进程十分缓慢。

因此NEAR可以利用自身结构上的优势，降低以太坊开发者的门槛，让开发者选择在NEAR上进行Dapp部署。可以在以太坊2.0出来之前，抢占市场，生态做的好的话，在公链赛道里还能够有一席之地。

「SKALE（公链赛道，未上线）」

SKALE是Layer2网络的明星项目，新一代的测链主打项目。

项目由SKALE实验室创建，愿景是推动去中心化的Layer2扩展网络，并且兼容以太坊Layer1链上运行的Dapp，以高速和低成本在安全去中心化的的layer2中运行智能合约。SKALE目前生态上有几十个Dapp，最主要的是DeFi和游戏这方面的Dapp。在LoomNetwork不再强调对游戏支持后，很多Dapp游戏会迁移到SKALE上面。

8月17号将进行荷兰式拍卖，项目在此之前已经融资1710万美金。

目前如此火热的DeFi项目每次操作都会受限于以太坊的性能和高手续费的问题，而SKALE这个项目却是这些问题的解药。SKALE可以以低成本

兀币会跟比特币一样暴涨吗绝对不会！

虽然很不想回答这个毫无意义的问题，但国内玩pi币的确实有点多，

所以客观地给大家分析一下Pi的情况吧

白茶加陈皮的作用

！

国内去年已经全面清退，PI币不管怎样吹牛，毕竟是九成以上的国内会员，受众局限性极大。

BTC的出现是由于经济危机，通货膨胀，货币贬值，大部分美国人对其法币不再信任，中本聪适时推出通缩制，衡量的比特币，所以在短时间内获得大量认可。

以太坊也是如此，2013年BTC暴涨暴跌之后，越来越多的人了解比特币，通过其了解区块链的雏形。就有越来越多的电脑极客开始研究是否可以在比特币的基础上，研发一款合约平台，可以提供普通人开发应用，以太坊也在这时候崛起了。

可以说，比特币和以太坊的出生和发展，都是现象级的产物。后来也出现了很多与其对标的项目，大部分以失败告终，更多的是归零的CX币。

但是一些创新的项目还是有一定成功几率的，比如公链，DEFI，NFT，元宇宙，链游，每一个板块的龙头，都发展的还不错。

综上，任何token的成功，都需要符合天时地利人和，需要解决一定的问题，需要一定的成本价，否则没有任何意义。

那么PI币，究竟有什么优势！

它的成本是什么？

它创造了什么？它的概念旨在解决什么？

它符合当前的天时地利人和么？

先说说成本这块

PI友们一直忽视了一个重要因素，大饼的成功是因为其底层逻辑支撑非常严谨。不管是消耗电力成本，通缩机制，受众群体，大饼有价值的原因是，其从产出那一刻，就带着价格出世的。

BTC在二级市场很多人愿意买卖主要是因为完全透明的产出机制，唯一的产出方式就是WK，而且WK需要消耗成本。这也是为什么每一次4年产量减半都会大幅上涨的原因。

那PI币的成本又在哪里？

从某些方面来说，PI币完全没有成本。

时间成本？劳动力成本？都不构成散户买入的动机。

“如果是使用手机‘WK’，说明这个项目的底层算法比较简单，肯定不会像BTC和ETH设计的那么仔细。”后者往往超过百万线，依靠超级哈希矿机来维持产出。”

挖一个BTC要消耗大量电力，成本至少是价值点。Pi用手机还可以免费存币，说明成本很低，边际成本可以忽略不计，注定了市场价值很低。”

另外，大饼和以太的成功也离不开开源属性和稀缺性。

据了解Picoin官网尚未备案，甚至被银行机构，官方媒体，下载商店列为欺诈软件。GitHub上也找不到开源代码，这不符合区块链属性和去中心化功能。

在Pi开发早期，设置了高额奖励，少数人囤积了大量Pi（这很多人都知道）。后期代币数量迅速减半，难度大增。当币可以交易时，囤积大量币的早期玩家可能会造成套现风险。这种模型与“空气币”非常相似。

很多人都知道，pi币是无限增发的，只是不同阶段会触发减半机制。

据网友反映，实际上pi友也一直在推算主网上线时pi币的总供应量将超过600亿枚。数学好的同学可以算一下，波场总量1000亿枚，目前价格在几毛左右，你觉得已经发行600亿以上的pi币价值多少？另外还没有将开发者奖励算上！

没有人知道有多少人持有多少pi币，也没人知道它的成本是多少。

那么谁会为这样不透明的东西买单呢？

换而言之，如果大饼和以太是这种不透明不公平机制，就不会有如此大的共识，甚至早就被历史淘汰了。

所以，从成本上来说，PI币没有价值，也完全没有通缩机制和透明公开化。

再说说Pi创造了什么？它的概念旨在解决什么？

大饼解决了跨境转账，抗通缩等等问题。

以太推动智能合约发展，链上开发等等功能。

而我翻了很多Pi的资料，始终搞不明白Pi究竟是做什么的。

除了所谓的宣传对标“大饼”，所谓的“用Pi买了房子，车子”，我还找到了极其简单的白皮书，白皮书中关于Pi币最重要的应用环节，只有简短两句话：

我们的使命：建立一个平常人能运用的加密货币智能合约平台，既安全又易于操作。

我们的愿景:在Pi(世界上使用最广泛的加密货币)的推动下，建立世界上最具包容性的p2p市场。

所以，PI币究竟要

虚拟货币现价

做什么？你看不懂，我更看不懂。

Pi符合当前的天时地利人和么？

从2020年开始，国内就开始关闭P2P平台，至2021年，最后一批P2P平台全部关闭。

2017年9月4日，关于虚拟币的整治文件中，明确提到禁止私募ICO，从此中国再无ICO。

2021年的5月19日和9月24日，关于虚拟币监管加码，禁止了任何形式的虚拟币交易所的运营和WK，以及明确要所有交易所清退国内用户。

2021年12月31日，火币即将清退完成。

2021年12月11日，知名交易所A网跑路。

2021年，PI币APP被列为欺诈软件，窃取用户信息。

新华社，中国证券网曾经发布网评：PI币是用梦支撑的骗局，一群痴心妄想家的发财梦注定破灭。

宝二爷曾经爆料：PI币是深圳发起的一个资金盘项目。

李笑来亲切的称呼“PI币是个屁”。

说这么多，只想说一个靠着APP，需要实名认证，注册信息才能参与WK的项目，本质上已经脱离了区块链的意义。这不仅仅不切实际，而且可能会造成自己在互联网上的裸奔，数据信息暴露，财产安全。

终于，就是在这样的背景下，币圈暴跌，国内即将全面清退，PI币却说要上线主网了。

那么上线主网后，谁会买？谁会卖？有多少人买，多少人卖？如果能想通这一条，你就知道，PI币的未来会怎么样。

这是个简单的数学题，供需关系。

对于普通零撸的玩家，不多做置评，因为这或许是底层玩家的一个希望。

但是对于那些吹牛的媒体，到处辩论的”精英“，”舍我其谁“的梦想家们，我实在是为他们感到可悲，因为他们把天上掉馅饼的概率，放的过于大了。

虽不看好，仍旧希望大家心有所愿，皆成现实。

发布于2022-02-25禁止转载



喜欢5

A

股市中赵老哥指的是谁

532;

在美国,一场加密行业保卫战正在打响近几周，美国加密行业的红色警报骤然拉响。

从加强对DeFi市场的监管，到推出面向整个加密行业的税收政策，美国加密行业遭到了监管部门的强力狙击，一场加密行业保卫战由此打响。

一、为什么美国加密行业反对征税条款？

7月28日，一项旨在改善美国交通、电力和水资源的基础设施法案草案在参议院辩论的最后一刻，加入了向美国加密行业征税的条款。根据美国国会联合税收委员会估计，联邦政府通过对加密行业征税可在十年内筹集280亿美元。

不过由于该法案其严格的信息报告制度及立法语言中对纳税对象的广泛定义，引发了美国业内人士的巨大危机感。

根据该法案的正式立法文本规定，「任何负责定期代表他人提供任何实现数字资产转移服务的人」被定义为「经纪人」，经纪人需依据美国国税局规定的1099-B纳税申报表对超过1万美元的加密货币交易进行信息报告，并进行缴税。IRS的1099-B申报表显示，信息报告要求包括纳税人姓名、详细住址、电话和客户的姓名等个人信息，以及有关收款、售卖、盈亏的交易细节描述。

该法案对「经纪人」定义颇为宽泛的措辞，让行业人士担忧矿工、节点运营商、钱包开发者等机构也被牵涉进来。此前，Coinbase等中心化交易所已按国税局要求进行纳税申报。

「在华盛顿工作给我留下深刻印象的一件事是请愿权的重要性。民主不仅仅是投票。」加密政策倡导非营利机构CoinCenter的执行董事JerryBrito7月30日发表推文，他是最早在推特发出行动倡议的人之一。

具体而言，美国加密行业业内人士的反对意见主要集中于以下几点：

第一，矿工、节点运营商和开发者等当事方不具备收集「客户」信息的能力，应在经纪人定义中明确排除；

第二，该法案或将强制几乎与加密货币有关的公司都需加强对日常用户的个人信息监控，实施繁琐的监控系统或导致这些公司停止美国地区的服务；

更长远的担忧在于，严格的信息报告要求将增加加密企业在美国进行项目开发或验证交易的法律复杂性，由此导致行业创新机构转移至海外。

二、游说「撬动」华盛顿

由此，针对本次法案的具体表述措辞，美国加密行业领袖与美国国会议员们展开了多个来回的密集游说，以保护美国加密行业的竞争力。

早在该法案的正式立法文本出台前，草案对征税条款的措辞可能更糟糕。草案对经纪人的定义中，除有关「提供数字资产转移服务」等描述外，还有所扩展——明确「包括任何去中心化交易所或点对点市场」。数字商会等游说团体在接受媒体采访时发出警告。

收到一些业内人士的反对后，8月2日，正式立法文本中删去对于「包括去中心化交易所或点对点市场」这一措辞，这是加密界游说努力取得进展的第一回合。

但正式立法文本中纳税对象定义广泛而模糊，美国加密业界危机感仍然强烈。

根据JerryBrito推特时间线，CoinCenter等政策倡导组织自7月29日起，联系、游说参议院中可能支持加密界立场的议员。

8月4日，加密人士成功联结参议院议员，RonWyden、CynthiaLummis、PatToomey三名参议员提交了一项与业界立场一致的修正案。Wyden-Lummis-Toomey修正案对于三类人群进行明确豁免：分布式账本网络的验证者（也即矿工、质押者和节点运营商等）、硬件和软件钱包销售商以及协议开发者。

业内人士并不采纳，他们认为立法意图不具备法律效力，要求法律文本中予以明确豁免。

推特加密社区中很快被「刷屏」——KOL们号召加密圈人士致电国会议员，给议员施压。数字维权行动团体FightfortheFuture在名为「红色警报」的帖子中附上了自动给议员致电的渠道和说辞，该网页得到持续数天的传播。Coinbase也制作了一键给国会议员发送电子邮件的页面。此外，行业人士号召给CoinCenter等政策游说组织捐款，部分加密企业响应。

参议院投票前留给美国加密业的时间并不多，在一周的时间内密集开展游说，得益于美国头部加密企业近年在游说方面的重视和布局。

根据华盛顿邮报，目前美国加密货币公司有近60名注册说客，五年前仅有一名。跟踪政策游说花费的无党派组织CenterforResponsivePolitics数据显示，美国加密货币公司今年在游说上的花费相比去年也将翻倍。

在游说团体建立方面，2021年4月，Coinbase与资产管理公司富达、支付公司Square和投资公司Paradigm联合成立新的加密政策游说组织「加密创新委员会」。根据纽约时报，Coinbase自2015年以来在政府游说上已花费超过70万美元。

美国加密行业的游说力量此前相对分散，如Coinbase和币安之间的利益冲突一直存在。据纽约时报报道，2020年之前，Coinbase一直是美国本土行业协会区块链协会的成员，但在2020年夏天，竞争对手交易所币安纳入区块链协会后，Coinbase退出了该组织。此番两党基础设施法案点燃的矛头，聚集了美国加密业难得一致的游说力量。

Portman的这一轮修改引发加密圈更大一轮「炸锅」。业内人士指责，该修正案并未免除协议开发者纳税的可能，同时仅对PoW矿工予以豁免，忽略了其他共识机制网络的验证者，本质是美国国会在决定不同类型技术的输赢。

此消息一出，对此事沉默多日的马斯克也下场表态：「现在不是在加密货币技术中挑选技术赢家或输家的时候，没有危机迫使仓促立法。」

8月7日-8日是参议院的投票日。作为两党基础设施法案的替代性版本，Porman等人提出的第2137号修正案在参议院以69-28通过。尽管如此，Portman等人遭到了Wyden、Lummis等另一派的激烈围攻。

而根据美国参议院特殊的决策流程，包括受到加密界支持的Wyden-Lummis-Toomey修正案等其余修正案需要所有100名参议员都同意，才能通过。

30小时的限期辩论后，两方终于达成妥协。但由于参议员RichardShelby一人反对，该妥协版本最终未能通过。Sinema-Warner-Portman第2137号替代性修正案被递交至众议院，进行审议。

不过目前，部分美国加密界人士并未气馁，称在众议院可从头开始制定一项全新的修正案，以解决所有担忧。

三、DeFi监管也在加强

在针对整个加密货币行业的征税政策之外，美国监管部门近期也明显加强了在DeFi领域的重视程度，多次公开场合谈及DeFi监管。

先是在今年6月初，美国商品期货交易委员会专员DanBerkovitz在一次论坛演讲中突然对DeFi衍生品发难，称未经许可的DeFi衍生品市场是个坏主意，并不符合《商品交易法》的相关要求。同时，他指出DeFi衍生品项目缺乏市场保障和客户保护，并将监管的义务、限制和成本强加给其它市场参与者，会形成不公平竞争。

据《金融时报》报道，美国SEC、CFTC在6月底通过线上会议与Uniswap、dydx等头部DeFi项目代表进行交流，以探索对DeFi市场进行审查。

8月3日，美国SEC主席GaryGensler出席阿斯彭安全论坛时表示，任何股票代币或提供基础证券敞口的加密代币都受到证券法的约束，任何提供证券性质代币服务的DeFi项目都处于SEC监管范围内。尽管尚未出台具体的监管政策，但SEC的这番表态已经明确接下来将加强对DeFi行业的监管。

近日，美国多州监管部门针对加密借贷平台BlockFi发布禁令，原因在于监管部门将计息的加密货币储蓄产品视为投资合同，因此受《证券法》监管，尽管BlockFi是中心化借贷平台，但由于类似的固定利率储蓄产品在DeFi市场也大量存在，CoinDesk专栏作家PrestonByrne认为这些禁令可能是针对DeFi采取类似行动的前兆。

如果美国监管部门按照这些思路进一步推进立法程序，那么许多DEX项目与衍生品项目都存在一定的风险，并需要按照美国《商品交易法》的要求进行注册，这可能额会致使许多开发者遭到起诉，同时阻碍DeFi创新的进一步推进。

在频频监管的频频施压下，多个DeFi项目方已经做出了应对措施，例如今年7月，去中心化聚合交易平台ShapeShift宣布关闭公司实体并转变为去中心化自治组织，以避免与监管机构之间产生的摩擦。

同样在7月中旬，UniswapLabs以「不断变化的监管环境」为由，在Uniswap交易页面前端剔除129种合成股票和衍生代币，以避免潜在的监管风险。

在进行业务调整、采取防御性策略之外，多个DeFi协议也在尝试推动DeFi政策游说组织的运营，试图推动更友好监管政策的出台。

其中代表之一是Uniswap主要负责资助的DeFi教育基金，该组织原名DeFi政治防御基金，于6月通过Uniswap社区投票获得100万UNI资助，以从事法律分析、政策倡导、信息传递等方面的工作，Uniswap、Aave、Compound等多个龙头DeFi项目首席法务官也参与该组织的具体运营，从而推动政策制定能够代表数百万DeFi用户的利益和立场。

近日，YFI创始人AndreCronje等人也发起提案为DeFi法律宣传组织LeXpunK_DAO资助100万美元，同时暗示Curve和SushiSwap也会参与其中，以推动一系列DeFi行业建设性活动，例如推出具有里程碑意义的立场文件、为DeFi开发者提供针对监管诉讼的法律辩护、提议「安全港」立法使DeFi的关键方面合法化。

四、总结

总体而言，美国对加密行业的监管态势已经愈发明显，但在加密行业大部分KOL看来，美国许多监管部门与议员在对加密市场的运作机制并不熟悉的情况下，贸然制定操作难度大、行业伤害性高的政策，并不利于加密行业的发展，也不符合政策制定的目标。

Uniswap V3创意竟是“剽窃”国内项目众所周知，自比特币诞生以来，区块链技术创新均由海外团队引领，这次DeFi技术浪潮，国内区块链行业再次被海外甩出了十条街外，更加刺激了“国内区块链行业缺乏自主创新”观念的蔓延。抄袭、骗局、圈钱成为国产区块链项目的标签。

进而导致国内区块链行业“洋货崇拜”的思潮愈发根深蒂固，“国产项目都是骗局”、“创新都在海外，国内全是圈钱”等言论依旧在国内社区广泛传播。

一、区块链也该放下“洋货崇拜”了

首先，我们必须直面国内外区块链行业的差距，在比特币初始阶段，基本都是国外开发者参与，后面涌现的公链以太坊、DeFi协议和应用层也多是国外在主导。可以说，在区块链早期技术创新上国外团队做出了最核心的贡献。但从区块链的去中心化信仰来看，这并不能成为海外项目骄横的资本。

由于DeFi的兴起，为了寻找全球优质项目，我们很多人会进入海外社区，但你会发现，海外加密社区对中国项目普遍带上了有色眼睛，“中国人做的项目都是骗局”“他们就知道抄袭”“中国区块链就是笑话”等嘲讽的言论不绝于耳。

翻开他们过往的动态，你会发现他们不仅仅是针对中国区块链行业，而是针对中国的方方面面。在海外媒体的刻意引导下，某些老外对中国的观点仍然停留在上世纪七八十年代，比如，中医成了“中国人爱喝有毒草药”，中国女性“依然地位低下”，大部分中国人都不会开车等等让人啼笑皆非的言论。

国外在技术创新上确实领先于国内，但先发优势不意味着永远领先，中国区块链行业需要时间来沉淀，就好比美国奴役黑人几百年，现在却反过来借着人权问题对其他国家指手画脚。

不仅在海外社区，国内社区对国产区块链项目也普遍持有消极看法，很大原因来自国内辣鸡项目对投资者的伤害，比如各种资金盘骗局。但“庞氏骗局”的源头却是来自西方人查尔斯·庞兹，在每个国家都有存在庞氏游戏，只是西方金融市场发展得比我们更早，这不应该打上国家的标签来片面的看待。

缺乏技术创新是国内区块链行业最被诟病的一个问题，似乎国内的技术迭代总是在跟随海外项目的步伐，海外项目真的每次都是技术创新引领者吗？至少这次在DeFi领域HipoSwap给出了否定的回答。

二、UniswapV3的创意来自国内

Uniswap的大火得益于AMM交易模式，早期DEX采取了订单簿模式，但因流动性不足匹配买卖单困难的问题也不会有限价单一直不成交的深度问题，订单簿模式的DEX始终没有发展起来，Uniswap的AMM交易模式将流动性汇集到一起根据“恒定乘积做市商模型”算法实现做市。AMM模式相比订单簿模式是颠覆性的，自推出以来不到一年的时间，V2已经促成了超过上千亿美元的交易量，Uniswap借助AMM的创新模式登上了DEX龙头宝座，并几乎成为自动做市商（AMMs）的标准。

但同时，UniswapV2版本的AMM模式也存在诸多问题，比如无常损失、滑点大、资金利用率低等问题，V3版本就是针对以上问题的优化。据官方披露，V3将于5月5日正式上线以太坊主网，在V3的升级中“价格区间订单”是最核心的技术创新。

在现有的V2中，LP给池子提供流动后，流动性沿着价格曲线均匀分布，可以处理0到无穷之间的所有价格区间，但多数资产价格通常是在一定的价格区间波动，比如ETH几乎不可能跌到0。举个稳定币交易的例子就能很好理解V2的缺陷，Uniswap的DAI/USDC池中，只有0.5%左右的资金用于0.99美元到1.01美元之间的交易，而且绝大多数的交易量都集中这个区间，也就意味着剩余的99.5%的资金从未被利用。

UniswapV3版本的“价格区间订单”功能将试图改变这一难题，LP在提供流动性时可以选择一个自定义的价格范围，允许将资金集中在大部分交易活动发生的范围内。简单来说，就是从之前的0至无穷价格区间，到现在可以自定义价格区间，从而将流动性集中，达到资金利用率最大化效果，降低交易滑点。

Uniswap似乎再一次站在技术创新的巅峰上，继续引领DeFi的技术革命。可惜的是，当Uniswap以为自己爬上了山顶，却发现来自东方的HipoSwap已经等候多时了。

三、HipoSwap才是“价格区间订单”首创者

早在2020年9月14日HipoSwap的白皮书就率先提出了Maker池概念，就是UniswapV3的“价格区间订单”，UniswapV3是在2021年3月23日发布了，相比HipoSwap足足晚了6个月。

HipoSwap协议中包含了跟Uniswap类似的个常数乘积CPMM或CFMM交易模型所需要的按资产例关联的LiquidityPool包含X和Y资产，由LiquidityProvider（LP）户同提供流动性。重点在于HipoSwap同时引两个单币种市价的互相对的Maker池，为Maker提供市价挂单和赚取手续费的途径，同时大幅增加系统流动性，有效降低Taker的交易价格滑点。

通过对比HipoSwap和UniswapV3，你会发现UniswapV3的“价格区间订单”和HipoSwap的“Maker池”除了设定价格的细节上稍有差别外，两者的原理机制和理念是一样的，都是解决了盘口附近资金利用率问题。

HipoSwap率先推出的“Maker池”给AMM市场带来了哪些巨大改变？

1、滑点降低至1/n

在MakerPool充的情况下，如果设置杠杆率为10，那么Taker的滑点可以降低到Uniswap的1/10。

2、支持单币做市

可以单币种质押，不单纯是让同抵押的户提供流动性，满足更多用户的需求，同时可以赚取Taker手续费。

3、大幅降低交易成本

可自定义设置流动性池与Maker池的交易手续费，不同费率优化Taker成本，Taker的续费可以降低到0.17%，远低于同类AMM类DEX。

在BSC和HECO等交易所公链火爆之际，不同于其他交易所的“复制粘贴”思路，HipoSwap在技术创新上获得了全新的突破，更为关键的是这次HipoSwap是百分百国产自主开发，比海外头部DEXUniswap足足领先了6个月，第一次打破了海外技术创新“领先壁垒”。

四、HipoSwap打破海外创新神话

一直以来，国内区块链行业都在跟随国外的创新步伐，让人形成了国产区块链严重缺乏自主技术的观念，导致国内外加密社区对中国区块链行业长期持有负面的评论，一度形成了“逢国产必黑”的舆论环境。

同时，客观的来讲，也是国产自己不争气，在西方创新神话下，国内区块链行业失去了对自主创新的追求和信心，国内区块链创业团队普遍存在“捞一笔就走”的心态。HipoSwap的出现，第一次在技术创新上领先于海外头部项目，让国内区块链行业意识到国产区块链项目也能实现突破性的技术革新，且不逊色于海外。

期待这次HipoSwap在核心技术上的革新，将激励、带领整个中国区块链行业在技术创新层面上与国外区块链行业进行角力，打破海外的创新神话。

OK，关于2021defi龙头和defi各大龙头的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。