明明有白纸黑字的借条还款的请求却没有得到法院的支持？

明明有白纸黑字的借条，让欠款人还款的请求却没有得到法院的支持，这是什么情况？法官：“你的借条，实际上是一纸转让传销分红权合同，是无效的……”

李某是千源公司的“三级茶商”，后来，他将自己这一资格以8万元的价格转给了刘某，同时约定刘某按月支付给李某800元现金。刘某向李某出具《借条》一份，载明：“今借到李某人民币8万元，利息每月800元，定于2015年12月30日前本息全部结清……”之后，刘某向李某支付了部分钱款后就再无动静。

2016年4月19日，李某向重庆某县人民法院起诉，请求判令刘某偿还其借款本金并支付利息。

一审法院审理后，判决刘某支付李某欠款7万元及利息。刘某不服一审判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。

二审：

营销方式有猫腻，被法院认定为传销行为

市四中法院审理中发现，千源公司的营销方式是：以800元一包的价格在全国各地直接销售“安化黑茶”，购买者即具有千源公司的会员资格，购买金额达4000元以上的获得“茶商资格”，可以在千源公司分取红利。而“茶商资格”分为四个等级，定级的金额为购买金额和销售业绩的总和。

千源公司按照全国新增业绩的一定比例向全国各级别的“茶商”每周进行分红。李某的“三级茶商资格”即是通过购买“安化黑茶”而获得：2014年9月，李某以800元一斤的价格购买了千源公司105 600元的“安化黑茶”。但是，千源公司并不具备产品直销资质。